Наистина ли искаме да се освободим от монополите и да си върнем мрежата? Quo vadis, интернет
От една страна, Интернет е потиснат от монополите на Силиконовата долина (1), които са твърде мощни и са станали твърде произволни, съревновавайки се за власт и последна дума дори с правителствата. От друга страна, той все повече се контролира, наблюдава и защитава от затворени мрежи от държавни органи и големи корпорации.
Носителят на наградата Пулицър Глен Гринуолд интервюира Едуард Сноудън (2). Те говориха за състоянието на интернет днес. Сноудън говори за старите времена, когато смяташе, че интернет е креативен и съвместен. Той също така е децентрализиран поради факта, че повечето от уебсайтовете са създадени физически хора. Въпреки че не бяха много сложни, стойността им беше загубена, тъй като Интернет ставаше все по-централизиран с притока на големи корпоративни и търговски играчи. Сноудън също спомена способността на хората да защитават самоличността си и да стоят далеч от цялостна система за проследяване, съчетана с широко събиране на лична информация.
„Някога Интернет не беше търговско пространство“, каза Сноудън, „но след това започна да се превръща в едно с появата на компании, правителства и институции, които направиха интернет предимно за себе си, а не за хората“. „Те знаят всичко за нас и в същото време действат по мистериозен и напълно непрозрачен начин за нас и ние нямаме контрол върху това“, добави той. Той отбеляза също, че това става все по-често. цензурата атакува хората за това кои са те и какви са техните вярвания, а не за това, което всъщност казват. И тези, които искат да накарат другите да замълчат днес, не отиват в съда, а отиват в технологични компании и ги притискат да затварят устата на неудобните хора от тяхно име.
Светът под формата на поток
Наблюдението, цензурата и блокирането на достъпа до интернет са явления, характерни за днешния ден. Повечето хора не са съгласни с това, но обикновено не са достатъчно активни срещу него. Има и други аспекти на съвременната мрежа, на които се обръща по-малко внимание, но те имат далечни последици.
Например, фактът, че днес информацията обикновено се представя под формата на потоци, е типичен за архитектурата на социалните мрежи. Ето как консумираме интернет съдържание. Поточно предаването във Facebook, Twitter и други сайтове е подчинено на алгоритми и други правила, за които нямаме представа. По-често дори не знаем, че съществуват такива алгоритми. Алгоритмите избират вместо нас. Въз основа на данни за това, което сме чели, чели и виждали преди. Те предвиждат какво може да ни хареса. Тези услуги внимателно сканират поведението ни и персонализират нашите новинарски емисии с публикации, снимки и видеоклипове, които смятат, че най-много бихме искали да видим. Появява се конформистка система, в която всяко по-малко популярно, но не по-малко интересно съдържание има много по-малък шанс.
Но какво означава това на практика? Предоставяйки ни все по-персонализиран поток, социалната платформа знае повече и повече за нас от всеки друг. Някои вярват, че това е нещо повече от това, което сме за себе си. Ние сме предвидими за нея. Ние сме кутията с данни, която тя описва, знае как да настрои и използва. С други думи, ние сме пратка от стоки, годни за продажба и имащи например определена стойност за рекламодателя. За тези пари социалната мрежа получава, а ние? Е, радваме се, че всичко работи толкова добре, че можем да виждаме и четем това, което ни харесва.
Поток също означава еволюция на типовете съдържание. В това, което се предлага, има все по-малко текст, защото наблягаме повече на картини и движещи се изображения. Харесваме ги и ги споделяме по-често. Така че алгоритъмът ни дава все повече и повече от това. Четем все по-малко. Търсим все повече и повече. Facebook отдавна се сравнява с телевизията. И всяка година става все повече от типа телевизия, която се гледа "както върви". Моделът на фейсбук за седене пред телевизора има всички недостатъци на седене пред телевизора, пасивно, необмислено и все по-зашеметяващо на снимките.
Google управлява ли търсачката ръчно?
Когато използваме търсачка, изглежда, че просто искаме най-добрите и най-подходящи резултати, без допълнителна цензура, която идва от това, че някой не иска да виждаме това или онова съдържание. За съжаление, както се оказва, най-популярната търсачка, Google не е съгласен и се намесва в своите алгоритми за търсене, като променя резултатите. Съобщава се, че интернет гигантът използва набор от инструменти за цензура, като черни списъци, промени в алгоритъма и армия от модератори, за да оформи това, което неинформираният потребител вижда. Wall Street Journal пише за това в изчерпателен доклад, публикуван през ноември 2019 г.
Ръководителите на Google многократно заявяваха на частни срещи с външни групи и в речи пред Конгреса на САЩ, че алгоритмите са обективни и по същество автономни, неопетнени от човешки пристрастия или бизнес съображения. Компанията заявява в своя блог: „Ние не използваме човешка намеса, за да събираме или организираме резултатите на страницата“. В същото време той твърди, че не може да разкрие подробностите как работят алгоритмите, т.к се бори с тези, които искат да мамят алгоритми търсачки за вас.
Въпреки това, The Wall Street Journal, в дълъг доклад, описва как Google фалшифицира резултатите от търсенето все повече с течение на времето, много повече, отколкото компанията и нейните ръководители са готови да признаят. Тези действия, според изданието, често са отговор на натиск от компании, външни групи по интереси и правителства по целия свят. Броят им се увеличи след изборите в САЩ през 2016 г.
Повече от сто интервюта и собствените тестове на списанието за резултатите от търсенето с Google показаха, наред с други неща, че Google направи алгоритмични промени в резултатите си от търсене, предпочитайки големи компании пред по-малките, и в поне един случай направи промени от името на рекламодател eBay. Inc. противно на твърденията му, той никога не предприема никакви действия от този вид. Компанията също така увеличава профила на някои големи места.като Amazon.com и Facebook. Журналистите също така казват, че инженерите на Google редовно правят задкулисни промени на други места, включително в предложенията за автоматично довършване и в новините. Още повече, че той публично отрича Google ще постави черен списъккоито премахват определени страници или предотвратяват показването им в определени типове резултати. В познатата функция за автоматично довършване, която предвижда думи за търсене (3), докато потребителят въвежда заявка, инженерите на Google създадоха алгоритми и черни списъци, за да отхвърлят предложения по спорни теми, като в крайна сметка филтрират множество резултати.
3. Гугъл и манипулиране на резултатите от търсенето
Освен това вестникът пише, че в Google работят хиляди нископлатени работници, чиято работа е официално да оценяват качеството на алгоритмите за класиране. Въпреки това Google направи предложения на тези служители, които смята за правилното класиране на резултатите, и те промениха класирането си под тяхно влияние. Така че тези служители не съдят себе си, тъй като са подизпълнители, които пазят предварително наложената линия на Google.
През годините Google се превърна от култура, фокусирана върху инженерите, до почти академично рекламно чудовище и една от най-печелившите компании в света. Някои много големи рекламодатели са получили директен съвет как да подобрят резултатите си от органично търсене. Този тип услуга не е достъпна за компании без контакти в Google, твърдят запознати със случая. В някои случаи това дори означава делегиране на експерти от Google на тези компании. Това казват информаторите на WSJ.
В сигурни контейнери
Може би най-силната, освен глобалната борба за свободен и отворен интернет, е нарастващата съпротива срещу кражбата на личните ни данни от Google, Facebook, Amazon и други гиганти. Този фон се бори не само на фронта на монополните потребители, но и сред самите гиганти, за които пишем в друга статия в този брой на МТ.
Една от предложените стратегии е идеята вместо да разкривате личните си данни, да ги пазите в безопасност за себе си. И се разпореждайте с тях както желаете. И дори да ги продадете, за да имате с какво да търгувате с поверителността си, вместо да оставяте големите платформи да правят пари. Тази (теоретично) проста идея се превърна в банера за лозунга за „децентрализирана мрежа“ (известен още като d-web). Най-известният му защитник Тим Бърнърс-Лий, който създаде световната мрежа през 1989 г.. Неговият нов проект за отворени стандарти, наречен Solid, съвместно разработен в MIT, има за цел да бъде операционната система за „нова и по-добра версия на Интернет“.
Основната идея на децентрализирания интернет е да предостави на потребителите инструменти за съхранение и управление на собствените си данни, така че да могат да се отдалечат от зависимостта от големи корпорации. Това означава не само свобода, но и отговорност. Използването на d-web означава промяна на начина, по който използвате мрежата от пасивен и контролиран от платформата към активен и контролиран от потребителя. Достатъчно е да се регистрирате в тази мрежа, като използвате имейл адрес, или в браузър, или като инсталирате приложение на мобилно устройство. Човекът, който го е направил, след това създава, споделя и консумира съдържанието. точно както преди и има достъп до всички същите функции (съобщения, имейл, публикации/туитове, споделяне на файлове, гласови и видео разговори и т.н.).
И така, каква е разликата? Когато създадем нашия акаунт в тази мрежа, хостинг услугата създава частен, силно защитен контейнер само за нас, наречен "лифт" (английско съкращение за "лични данни онлайн"). Никой освен нас не може да види какво има вътре, дори и хостинг доставчикът. Основният облачен контейнер на потребителя също се синхронизира със защитени контейнери на различните устройства, използвани от собственика. „Pod“ съдържа инструменти за управление и селективно споделяне на всичко, което съдържа. Можете да споделяте, променяте или премахвате достъпа до всякакви данни по всяко време. Всяко взаимодействие или комуникация е криптирано от край до край по подразбиране.следователно само потребителят и другата страна (или страни) могат да видят каквото и да е съдържание (4).
4. Визуализация на частни контейнери или "шушулки" в системата Solid
В тази децентрализирана мрежа човек създава и управлява собствената си идентичност, използвайки добре познати уебсайтове като Facebook, Instagram и Twitter. Всяко взаимодействие е криптографски проверено, така че винаги можете да сте сигурни, че всяка страна е автентична. Паролите изчезват и всички влизания се извършват на заден план, като се използват идентификационните данни на контейнера на потребителя.. Рекламата в тази мрежа не работи по подразбиране, но можете да я активирате по ваша преценка. Достъпът на приложението до данните е строго ограничен и напълно контролиран. Потребителят е законният собственик на всички данни в неговата капсула и запазва пълен контрол върху начина, по който се използват. Той може да запазва, променя или изтрива завинаги каквото пожелае.
Мрежата Berners-Lee vision може да използва социални приложения и приложения за съобщения, но не непременно за комуникация между потребителите. Модулите се свързват директно един с друг, така че ако искаме да споделим с някого или да разговаряме насаме, просто го правим. Въпреки това, дори когато използваме Facebook или Twitter, правата за съдържание остават в нашия контейнер и споделянето е предмет на условията и разрешенията на потребителя. Независимо дали е текстово съобщение до сестра ви или туит, всяко успешно удостоверяване в тази система се присвоява на потребител и се проследява в блокчейна. За много кратко време се използват огромен брой успешни удостоверения за проверка на самоличността на потребителя, което означава, че измамниците, ботовете и всички злонамерени дейности се премахват ефективно от системата.
Въпреки това, Solid, подобно на много подобни решения (в края на краищата, това не е единствената идея да дадете на хората своите данни в техни ръце и под техен контрол), предявява изисквания към потребителя. Дори не става дума за технически умения, а за разбиранекак функционират механизмите за предаване и обмен на данни в съвременната мрежа. Давайки свобода, той дава и пълна отговорност. А дали хората искат това, няма никаква сигурност. Във всеки случай те може да не са наясно с последствията от техния свободен избор и решение.
