Войни на Messenger. Приложението е добро, но това нейно семейство...

„Поверителността и сигурността са в нашата ДНК“, казаха основателите на WhatsApp, който полудя преди да бъде купен от Facebook. Скоро стана ясно, че Facebook, който не може да живее без потребителски данни, също се интересува от поверителността на потребителите на WhatsApp. Потребителите започнаха да се разпръскват и да търсят алтернативи, които са безброй.

От дълго време претенциозните са взели под внимание фрази в политиката за поверителност на WhatsApp: „Ние използваме цялата информация, която имаме, за да можем да предоставим, подобрим, разберем, адаптираме, поддържаме и предлагаме на пазара нашите услуги“.

Разбира се оттогава WhatApp той е част от "Фейсбук семейството" и получава информация от тях. „Ние можем да използваме информацията, която получаваме от тях, а те могат да използват информацията, която споделяме с тях“, четем в информацията, предоставена от приложението. И докато, както уверява WhatsApp, „семейството“ няма достъп до криптирано съдържание от край до край – „вашите съобщения в WhatsApp няма да бъдат публикувани във Facebook, за да ги видят другите“, това не включва метаданни. „Facebook може да използва информацията, която получава от нас, за да подобри потребителското изживяване на своите услуги, като например предлагане на продуктови предложения и показване на свързани оферти и реклами.“

Apple излага

Въпреки това, "политиката за поверителност" обикновено не се разкрива. Да си призная, малко хора ги четат задълбочено. Друго нещо е, ако този тип информация бъде разкрита. От около година една от основните теми и линии на спор между технологичните гиганти е новата политика на Apple, която, наред с други неща, ограничава възможността за проследяване на идентификатори и съпоставяне на местоположение, за да се разчита на рекламодатели, клиенти, включително Facebook. Трябва да различавате данни в приложението от потребителски метаданни, телефонен номер или идентификатор на устройството. Свързването на данните от приложението ви с метаданните на устройството ви е най-вкусната част от пая. Apple, като промени политиката си, просто започна да информира на страниците на приложенията за данните, които може да събира и дали тези данни са свързани с него или се използват за проследяването им.

Информация за това се виждаше и на страницата на приложението WhatsApp, което според вече дадените уверения "има сигурност в ДНК". Оказа се, че WhatsApp събира данни за контакти на телефона, информация за местоположение, тоест къде потребителят използва услугите на Facebook, идентификатори на устройства, IP адрес свързани с местоположението, ако връзката не е чрез VPN, както и регистрационни файлове за използване. Всичко, свързано с самоличността на потребителя, което е същността на метаданните.

WhatsApp излезе с изявление в отговор на информация, публикувана от Apple. „Трябва да съберем известна информация, за да осигурим надеждна глобална връзка“, се казва в съобщението. „По правило ние свеждаме до минимум категориите събрани данни (...) предприемаме стъпки за ограничаване на достъпа до тази информация. Например, въпреки че можете да ни предоставите достъп до вашите контакти, за да можем да доставяме съобщения, които изпращате, ние не споделяме вашите списъци с контакти с никого, включително Facebook, за тяхна собствена употреба."

Според неофициални доклади, WhatsApp пострада най-много, когато сравни етикета за събиране на данни с това, което събира. Родният месинджър на Apple, наречен iMessage, конкурентен продукт, макар и, разбира се, много по-малко популярен. Накратко, всякакви допълнителни данни, които iMessage събира, за да наблюдава своята платформа и използването им, по принцип не могат да бъдат свързани с вашите лични данни. Разбира се, в случая с WhatsApp, всички тези данни се комбинират, за да се създаде атрактивен рекламен продукт.

За WhatsApp обаче все още не е нокаут. Това се случи, когато „семейството на Facebook“ реши в началото на януари 2021 г. да промени политиката за поверителност в месинджъра, като добави, по-специално, изискването потребителите да приемат споделянето на данни с Facebook. Разбира се, iMessage не е бил основният бенефициент на вълната от гняв, бунт и бягство от WhatsApp, тъй като платформата на Apple има ограничен обхват.

Хубаво е да има алтернативи

Шумът, генериран от новата политика за поверителност на WhatsApp, беше силен тласък за основните му конкуренти, съобщенията на Signal и Telegram (1). Последният спечели 25 милиона нови потребители само за 72 часа новини за промяна на политиката на WhatsApp. Според аналитичната фирма Sensor Tower, Signal е увеличил потребителската си база с 4200 процента. След кратък туит от Илон Мъск „Използвайте сигнал“ (2), администрацията на сайта не успя да изпрати кодове за потвърждение, така че имаше интерес.

2. Tweet Илон Мъск призовава за използването на Signal

Експертите започнаха да сравняват приложенията по отношение на количеството данни, които събират, и защитата на поверителността. Като начало, всички тези приложения разчитат на силно криптиране на съдържание от край до край. WhatsApp не е по-лош от двата основни конкурента.

Telegram запомня въведеното от потребителя име, неговите контакти, телефонен номер и идентификационен номер. Това се използва за синхронизиране на вашите данни, когато влизате в друго устройство, което ви позволява да запазите данните, съхранявани във вашия акаунт. Въпреки това, Telegram не споделя корелирани данни с рекламодатели или други субекти, поне нищо не се знае за това. Telegram е безплатен. Работи върху собствена рекламна платформа и първокласни функции. Финансира се основно от неговия основател Павел Дуров, който преди това създаде руската социална платформа WKontaktie. Има решение с частично отворен код, използващо протокола за криптиране MTProto. Въпреки че не събира толкова много данни като WhatsApp, той също не предлага криптирани групови разговори като WhatsApp или нещо подобно.

по-голяма поверителност на потребителските данни и прозрачност на компанията, като например Signal. За разлика от Signal и WhatsApp, съобщенията в Telegram не са криптирани по подразбиране. Това трябва да бъде активирано в настройките на приложението. Изследователите установиха, че докато част от схемата за криптиране MTProto на Telegram е с отворен код, някои части не са, така че не е напълно ясно какво се случва със съдържанието, след като се окаже на сървърите на Telegram.

Telegram стана жертва на няколко атаки. През март 42 бяха разкрити около 2020 милиона потребителски идентификатори и телефонни номера на Telegram, за които се смята, че са дело на ирански държавни хакери. Това ще бъде вторият масивен хак, свързан с Иран, след като 15 милиона ирански потребители бяха открити през 2016 г. Бъгът на Telegram беше използван от китайските власти през 2019 г. по време на протести в Хонконг. Напоследък неговата функция с активиран GPS за намиране на други наблизо създаде очевидни опасения за поверителността.

Сигнал несъмнено е господар на поверителността. Това приложение запазва само телефонния номер, който се използва за идентификация, което може да бъде неудобно за потребителя, ако иска да използва различни устройства. Но нещо за нещо. Днес всеки знае, че удобството и функционалността се купуват днес за вашите лични данни. Вие трябва да изберете. Signal е безплатен, без реклами и финансиран от Signal Foundation, организация с нестопанска цел. Той е проектиран като софтуер с отворен код и използва собствен "протокол за сигнали" за криптиране.

3. Първата война на WhatsApp с азиатските месинджъри

Главна функция сигнализира могат да бъдат изпратени на отделни лица или групи, напълно криптирани текстови, видео, аудио и графични съобщения, след проверка на телефонния номер и активиране на независима проверка на самоличността на други потребители на Signal. Случайни бъгове доказаха, че технологията далеч не е напълно бронирана. Въпреки това, той има по-добра репутация от Telegram и вероятно по-добра репутация като цяло, когато става въпрос за поверителност. През годините основната грижа за поверителността на Signal не беше технологията, а малък брой потребители. Изпращането на криптирано съобщение, като SMS в Signal, до лице, което не използва Signal, по никакъв начин не защитава поверителността на това съобщение.

В интернет има информация, че Сигнал е получил милиони долари през годините от Централното разузнавателно управление (ЦРУ). Горещ поддръжник на Signal, подкрепящ развитието му с отворената си технология, беше правителствената организация на САЩ Fund Broadcast Board of Governors, преименувана на Американската агенция за глобални медии.

Telegram, решение някъде по средата между WhatsApp и неговото „семейство“ и безкомпромисния Signal, може да се използва като личен облак и предлага възможност за изпращане и споделяне на файлове, подобни на Google Drive, което го прави алтернатива на друг продукт, който е алчен за потребителски данни от „семейството“.“, този път „семейство на Google“.

Промените в политиката за поверителност на WhatsApp през януари помогнаха за увеличаване на популярността на Telegram и Signal. Това беше време на остри политически сблъсъци в Съединените щати. След атаката срещу Капитолия, действайки в коалиция с подкрепяни от демократите технологични гиганти, Amazon затвори консервативната алтернатива на Twitter, приложението Parler. Много про-Тръмп нетизени са търсили алтернативи за комуникация и са ги намерили в Telegram и Signal.

Битката на WhatsApp с Telegram и Signal не е първата глобална война за незабавни съобщения. През 2013 г. всички бяха развълнувани, че чрез разширяване извън националната потребителска база, Китайски WeChat i Японска линия те оставят зад себе си корейския Kakao-Talk на азиатския пазар и вероятно в света, което би трябвало да тревожи WhatsApp.

Така че всичко вече се е случило. Потребителите трябва да се радват, че има алтернативи, защото дори и да не променят любимия си продукт, конкурентният натиск кара Facebook или друг магнат да ограничи апетита си към лични данни.