MSPO 2019 – по-добре ли беше вече?
Предложение за програма Narev, ракетна установка CAMM, базирана в Jelcha. Макетът на ракетата CAMM се вижда отпред. Отляво е 35-мм оръдие AG-35 от системата Notech.
Международното изложение за отбранителна индустрия е изложбено събитие от много години, което всяка година става все по-впечатляващо. Както по отношение на броя на участниците и тяхната позиция на пазара, така и по отношение на гамата от продукти, представени в Киелце. MSPO се превърна в третия - след парижката Eurosatory и лондонския DSEI - най-важният европейски салон на "западно" сухопътно оръжие. MSPO успя да получи статут на регионално събитие, а не само на общоруско. На XXVII INPO, който се проведе от 3 до 6 септември, всички тези постижения бяха по-скоро като спомен.
Прегледът се подобрява с течение на времето, така че ако трябва да посочите салон, който се е превърнал в отрицателен от положителна тенденция, това ще бъде миналогодишният MSPO. Списъкът с чуждестранни изложители става все по-кратък и полската индустрия, включително Capital Group Polska Grupa Zbrojeniowa SA (GK PGZ), не може да запълни тази празнина с офертата си. Причините за това са няколко. Първо, Министерството на отбраната купува почти изключително американско оръжие, без търгове и без никаква обосновка: икономическа, техническа, оперативна и индустриална. Трудно е да рекламирате офертата си, защото вече знаете, че ще бъде пропусната по начин, който е, евфемистично казано, обида. А годишният изложбен календар, ограничен само до Европа, е много стегнат. От друга страна, когато става въпрос за полската отбранителна индустрия, с изключение на няколко частни компании, които са успешни на пазара и следователно имат пари за развитие, ситуацията не е розова. Този проблем засяга главно групата PGZ. Без разумни дългосрочни политики за инвестиции и доставки, водещи до приток на нови технологии, няма да има нови продукти. Но това го няма, би трябвало да е достатъчно - с редки изключения - обикновено пазаруване с т.нар. рафтовете.
Следващият доклад от XNUMX-ия MSPO пропуска някои от темите и продуктите, които представяме в отделни статии в това и следващото издание на Wojska i Techniki.
Основна тема
Обикновено това може да се посочи въз основа на приоритетите на модернизацията на полските въоръжени сили и изложбената дейност на местни и чуждестранни изложители, която корелира с тях. Тази година можем да кажем, че това беше програмата за самоходен верижен ракетен унищожител на танкове PK. Отокар бреза. Чуждестранни журналисти, които не принадлежаха към славянската езикова група, чуха и разбраха само Отокар, затова се интересуваха от дела на турската компания Отокар в програмата ... Чех, Отокар Бжезина, който след служба в австро-унгарската армия , става полски артилерийски офицер, което също не означава, че фирми от Чехия участват в програмата). Нека добавим веднага, че присъствието на турския военно-промишлен комплекс де факто беше ограничено до Turkish Aerospace Industries. Така действа сдържаният и неустоим чар на полската дипломация.
Така че имахме обрив от реактивни унищожители на танкове на изложението PGZ, с две изключения. Предложенията, представени от групата, бяха по-скоро сигнал за налични решения, тъй като тези частични макети трудно могат да се нарекат дори демонстрационни. Логиката на тези машини беше ясна - такова шаси може да бъде предложено от PGZ, а предложената противотанкова управляема ракета е за предпочитане да бъде Brimstone от MBDA UK. Невъзможно е да се спори с последния постулат, в момента Brimstone предлага най-големия брой западни ПТРК на пазара - главно в комбинация от обхват-скорост-ефективност-насочване (повече за WiT 8/2018). От друга страна, има повече съмнения относно превозвачите, които бяха: BWP-1 (Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne SA), UMPG (Център за изследване и развитие на механични устройства "OBRUM" Sp. Z oo) и лицензирано шаси за "Crab" . (Huta Stalowa Wola SA заедно с ARE). Интересното е, че последният нямаше макети Brimstone и се предлагаше с оригинален дизайн на въртяща се пускова установка с макети на четири ПТРК в транспортно-пускови контейнери в една част и макети на три ракети (най-много напомнящи на ракети с малък обсег противоракетни ракети). конструкция на самолет) върху релсови водачи в друг. Според замисъла на създателите, това трябваше да покаже възможността за интегриране на всяка противотанкова управляема ракета с голям обсег, при условие че нейната дължина не надвишава 1800-2000 mm. Едно нещо е сигурно, предвид масата и размерите на носителя, може да се очаква „батерия“ от поне 24 Brimstones. Предимството на BWP-1 като носител е, че той е наличен в изобилие и е остарял в основната си роля, така че защо да не го използвате по този начин? Но точно тази безперспективност (износване, несъответствие в характеристиките на останалата бронирана техника) е най-големият й недостатък. UMPG не е необходим на полската армия, така че вероятно е бил използван главно поради неговата наличност. Едно нещо трябва да се признае, дори след много години UMPG запази тънък (малка цел) и модерен силует. Както BVP-1, така и UMPG имаха пускови установки с еднакъв дизайн, огромна "кутия" с определен диапазон на височина и два реда (2 × 6) ракети. Създаването на целта Ottokar Brzoza би изисквало достатъчно финансиране, за да бъде изкушено от пусковата установка, вписана в очертанията на корпуса, за да намали размера си и да прикрие целта на превозното средство в прибрано положение (като руските 9P162 и 9P157). Естественият кандидат за такова превозно средство - ако трябва да бъде верижно превозно средство (повече за това по-късно) - изглежда е БМП Борсук, но преди всичко той трябва да бъде наличен в по-големи количества и преди всичко трябва да бъде закупен от Министерството национална отбрана в базовия вариант на БМП.
Можете също да попитате за смисъла на такъв унищожител на танкове на писти. Очевидно следвайки същата интуиция, AMZ Kutno разгърна вариант на разузнавателното превозно средство Bóbr 3, сега наречено Wheeled Tank Destroyer, което вместо дистанционното управление Kongsberg Protector, с което Bóbr 3 беше въведено в Киелце, сега имаше дистанционно управление. контролирана пускова установка преди една година (манекен) с четири ATGM от неопределен тип, но изстреляни от запечатани контейнери за транспортно изстрелване (външният вид и размерите предполагат ATGM Spike LR / ER или MMP). За превозно средство с дължина 6,9 м и маса ~14 тона, само четири ATGM, готови за стрелба (и липсата на възможност за автоматизирано презареждане изпод бронята), някак си не са достатъчни. За сравнение, руската пускова установка 9П163-3 на комплекса Корниет-Д на бронеавтомобила Тигр-М има осем готови за използване ПТРК 9М133М-2 и осем резервни, които се презареждат вътре в машината.
Макар и не съвсем в тази категория, но и с известни противотанкови способности, на щанда на Rheinmetall беше представен добре познатият сухопътен робот на тази компания, т.е. Mission Master, въоръжен с „батерия“ от шест тръбни пускови контейнера Warmate TL (Tube Launch) на WB Group, също от т.нар. циркулационни боеприпаси във версията с кумулативна бойна глава. Въпреки това в Киелце имаше повече новости в областта на противотанковите оръжия.
Интересното е, че представители на Raytheon казаха, че все още работят върху нова версия на TOW ATGM с термовизионна система за самонасочване (TOW Fire & Forget). Първоначално такава програма действа от 2000 до 2002 г., след което Пентагонът я спря. Raytheon обаче иска да предложи такава ракета на Полша като част от програмата Карабела.
