Сила и слабост - част 1

Февруарският брой на списание Audio публикува сравнителен тест на пет стерео усилвателя за 20-24 хиляди злоти. злоти. Те вече могат да бъдат класифицирани като висок клас, въпреки че рамката на цените не е регулирана от строги стандарти. И въпреки че има дори по-скъпи усилватели - особено комбинациите "предусилвател - усилвател на мощност", сред интегрираните усилватели те са най-модерния дизайн.

Струва си да ги разгледаме поне "преки пътища". Какви специални решения могат да бъдат намерени на този таван? Къде са техните предимства пред по-евтините устройства? Дали са по-модерни, универсални, по-здрави, по-солидни или най-вече по-луксозни, носещи с цената само внушение за качество?

Аудиофил ще протестира в този момент: истинското качество на усилвателя или каквото и да е аудио устройство не се измерва с номиналната мощност, броя на гнездата и функциите, а оценява тези проблеми въз основа на звука!

Въобще няма да спорим с това (поне не този път). Ще заобиколим така поставения проблем, за който сме упълномощени от целта и мястото на това изследване. Ще се съсредоточим върху чистата техника, докато обсъждаме много общи въпроси.

Цифрови входове

С нарастващото значение на цифровите източници на сигнал, все повече и повече усилватели са оборудвани с цифрови входове и следователно цифрово-аналогови преобразуватели. Нека обясним за всеки случай, че в този смисъл ние не разглеждаме CD плейъра като "цифров източник", тъй като той е оборудван с D/A преобразувател и може да изпраща аналогов сигнал към усилвателя. Така че става дума преди всичко за компютри, лаптопи, сървъри и т.н., на които все по-често поддържаме поне част от нашите музикални библиотеки. Тяхната работа е възможна от различно конфигурирани системи, но някъде в тях трябва да има D/A преобразувател - или като самостоятелно устройство, или като система, вградена в друго устройство.

Едно от възможните и удобни решения е да инсталирате DAC в усилвателя, тъй като усилвателят по принцип трябва да присъства във всяка аудио система, обикновено изпълнявайки ролята на "щаб", събирайки сигнали от различни източници - така че нека събира и цифрови сигнали. Това обаче не е единственото и обвързващо решение, както се вижда от този тест (дори твърде категоричен и не много представителен за всички усилватели). До три от пет тествани усилвателя нямаха DAC на борда, което не е нито позор, нито повод за похвала. Това може да е резултат не толкова от "закъснението", колкото от политиката и предположението, че собственикът на система от висок клас ще е готов да закупи отделен, адекватно висок клас DAC, без да е доволен от вградената верига интегрираният.

Arcam A49 - работи само на аналогови сигнали, но е най-пълният в това отношение: има вход за звук (MM) и изход за слушалки.

Разбира се, можете да го видите по различен начин, тоест да очаквате един усилвател от висок клас да бъде възможно най-модерен и гъвкав. Все пак зависи от личните предпочитания и концепцията на цялата система. Факт е, че в усилвателите от по-ниските ценови класове (освен най-евтините) вградените драйвери са още по-често срещани, така че първият извод за най-скъпите интегрални усилватели е, че в тази област те не демонстрират колективно своето предимство над по-евтините модели.

Има обаче случаи, и това се случи и в нашия тест, когато усилвателят е перфектно оборудван, използвайки най-новите цифрови схеми, които няма да срещнем (поне не сега) в по-евтини дизайни, дори играейки ролята на стрийм плейър (освен преобразуването на цифрови в аналогови, да можете също да разопаковате файлове, за което имате нужда от други оформления). Така че ако търсим много модерен и "готин" усилвател, ще го намерим по-рано на по-високите ценови нива, но ... трябва да го потърсите и там, а не да го вземете първи от банката - цената само не го гарантира.

Фоно-сцена

Друго важно оборудване в съвременния усилвател е входът за грамофон (с MM/MC патрони). В продължение на много години в пределите на интереса, той възвърна своето значение, разбира се, на вълната на ренесанса на самия грамофон.

Нека припомним накратко, че сигналът от патрони MM/MC е с напълно различни параметри от сигнала от т.нар. линейни, за които са подготвени "линейните" входове на усилвателя. Сигналът направо от платката (от вложки MM/MC) е с много по-ниско ниво и нелинейни характеристики, изискващи сериозна корекция и усилване за достигане на параметрите на линейния сигнал и може да се подава към линейните входове на усилвателя, или директно към неговите вериги надолу по веригата. Може да се запитаме защо фоно-стъпалите не са вградени в грамофони (както D/A преобразувателите са вградени в CD плейъри), така че линеен сигнал да тече направо от грамофона? Напоследък се появиха някои грамофони с вграден еквалайзер, но от години се утвърди стандартът, че потребителят сам трябва да се грижи за корекцията; на нивото, за което той може и се интересува.

Точните характеристики на корекцията и усилването на сигнала, идващ от касетата, трябва да бъдат съобразени с нейните параметри, а те не са строго регламентирани от стандартите (те са в широки граници). Повечето от касетите имат параметри, близки до стойностите, които се поддържат добре от популярни схеми, инсталирани в интегрирани усилватели (нека го наречем основно решение). Въпреки това, получаването на най-добри резултати, особено с касети от висок клас, изисква както по-фини корекции на изравняване, така и адекватно по-високо качество на веригата като цяло. Такава функция се изпълнява от отделни фоно стъпала, под формата на независими устройства, по-малки и по-големи, често с регулиране на много параметри. Поради тази концепция за изграждане на система от висок клас, в която винилови плочи трябва да играят важна роля, пропускането на схемата за корекция MM / MC в интегралния усилвател става разбираемо, подобно на липсата на схема на D / A конвертор . Това е така, защото не трябва да се очаква - дори и от най-добрия интегриран усилвател - работата на много усъвършенствано и усъвършенствано фоно-стъпало. Това би било твърде скъп елемент дори на дизайн от висок клас, ненужен за по-голямата част от потребителите.

Следователно само един от петте тествани усилвателя има вход за грамофон, и то в най-скромната версия за MM патрони. Всъщност такъв вход е достатъчен за 95% от всички аналогови потребители и вероятно половината от аналоговите потребители в системите от висок клас - почти всеки иска грамофон днес, но малко хора гонят звука му на висока цена. Въпреки това, подобна ситуация (само една от пет) е малко разочароваща. Основното MM изравняване, дори за добър старт на игра с аналога, не би навредило на нито един интегриран усилвател, нито евтин, нито скъп.

Gato Audio DIA-250S - модерен, с цифрова секция (USB, коаксиален и оптичен вход), дори и с добавяне на Bluetooth, но без вход за звук и изход за слушалки.

Изход за слушалки

Изглежда, че във времена на огромна популярност на слушалките, интегрираният усилвател трябва да има подходящ изход. И все пак… Само два модела ги имаха. Тук (слабото) оправдание отново е концепцията за използване на специализирани устройства, в този случай усилватели за слушалки, които могат да осигурят по-добро качество на звука от скромната схема, вградена в интегрирания усилвател. Въпреки това, много потребители на дори много скъпи системи, включително усилватели и високоговорители, третират слушалките като алтернативен, резервен метод за слушане, не харчат големи суми за тях и още по-малко не възнамеряват да харчат още повече за специален усилвател за слушалки ... Те просто искат да свържат своите слушалки "някъде". слушалки (без преносимо оборудване).

Bluetooth

Bluetooth идва от съвсем различна енория. С него е оборудван и един от петте усилвателя, като разбира се е един от двата, които имат цифрова секция. В случая не става дума за „отваряне“ към алтернативни източници на висококачествен сигнал, а за модерност в сферата на комуникацията, въпреки че качеството е сериозно ограничено от параметрите на самия Bluetooth стандарт; Със сигурност не е аксесоар за аудиофили, но не е необходимо да го използвате. И отново – този тип джаджи (въпреки че може да е примамлива и полезна за мнозина) се появяват и в много по-евтини усилватели. Така че макар и все още сравнително рядко, това не е атракцията, за която трябва да платим над 20 XNUMX PLN. злоти…

XLR гнезда

Нека споменем и гнездата тип XLR (балансирани), които в крайна сметка са елемент от оборудването много по-често срещани в по-скъпите усилватели, отколкото в по-евтините. И петте модела от споменатия тест имат XLR входове (също и на "обикновени" RCA), а три също имат XLR изходи (от секцията за предусилвател). Така че изглежда, че за усилвател за 20 хиляди. PLN би било пречка, липсата на такива входове, въпреки че тяхното практическо значение може да се обсъжда. При нито един от тестваните усилватели XLR гнездата не са част от т.нар балансиран, което ви позволява да предавате и усилвате сигнали в напълно балансирана верига. В тестваните модели сигналът, подаван към XLR входовете, незабавно се десиметризира и допълнително се обработва по същия начин, както сигналите, подавани към небалансираните RCA входове. Така че има само предимствата на предаването на сигнала в балансирана форма (за което, разбира се, се нуждаете и от устройство източник с XLR изход), което е по-малко податливо на външни смущения. Това обаче е от практическо значение в случай на дълги връзки и в среда, пълна с източници на смущения - следователно е стандарт в студийната технология, докато в аудиофилската система остава по-скоро "измислена". В допълнение, потенциално намаляване на качеството, тъй като допълнителните вериги за десиметризация (сигнал след вход) могат да бъдат източник на допълнителен шум. Внимавайте с използването на XLR входове и не предполагайте, че те ще дадат по-добри резултати.

Hegel H360 - широки възможности на цифровата секция (приема не само PCM през USB, но и Flac и WAV файлове през LAN). За съжаление и тук няма нито вход за грамофон, нито изход за слушалки.

Меню

Само при по-скъпите усилватели понякога откриваме допълнителни функции, организирани в менюто (заедно с повече или по-малко обширен дисплей), позволяващи на потребителя да зададе чувствителността за отделни входове, да им даде собствени имена и т.н. Такива атракции обаче са не са необходими за всички, за да бъдат щастливи, нито са постоянни, стават задължителни дори сред усилвателите от най-висок клас. Следователно в тестваната група нито един нямаше такива, въпреки че четири имаха дисплеи, но само за показване на основна информация (символ на избрания вход, ниво на силата на звука и в един случай също честотата на дискретизация на подавания цифров сигнал и в един случай само нивото на силата на звука, но с изключителна точност - до половин децибел).

По-добър приемник?

Обобщавайки функционалната сфера, тестваните усилватели като група не впечатляват с нищо, като се имат предвид техните цени. Някои от тях са много основни, което обаче е достатъчно за много аудиофили, независимо дали изграждат "минималистична" система (напр. само с CD плейър и високоговорители) или са готови да закупят специализирани устройства, съобразени с индивидуалните нужди (DAC, phono - сцена, усилвател за слушалки). „Потискащото“ на обсъжданите конструкции може да се добави, че днес AV приемниците могат да се похвалят с по-добро оборудване – и оборудване в обсъдения тук диапазон, без да броим богатите допълнения, свързани с обработката на сигнала и многоканален звук. Всички имат изходи за слушалки, всички имат D/A конвертори (защото трябва да имат цифрови входове, включително USB), повечето от тях имат цифрови входове, само най-лошите нямат дори обикновен стрийминг плейър (LAN вход), и много от тях също имат прости, но все пак - фоно-сцена ...

Фактът, че всички тествани усилватели се управляват дистанционно, не бива дори да се споменава, защото това е основното нещо днес.

Окончателната оценка на качеството все още е отворена. След месец ще обсъдим вътрешните схеми и параметрите на най-важния раздел - усилвателите на мощността на тези модели. В крайна сметка, както подсказва името, усилвателят е предназначен да усилва ...