Кои гуми са по-добри - Bridgestone или Yokohama: сравнение на производителността, преглед, мнения
Съдържание
За да разберат кои гуми са по-добри, "Bridgestone" или "Yokohama", експертите проведоха тест за скоростта на спиране. Колите ускоряват до 100 км/ч и внезапно спират. На суха настилка Мостът спира след 35,5 м, а състезателят след 37,78 м. Остатъчната скорост на Bluearth е по-висока - 26,98 км/ч срещу 11,5 км/ч.
За да разберат кои гуми са по-добри, "Bridgestone" или "Yokohama", експертите проведоха серия от тестове. Сравнихме техническите характеристики на гумите, нивото на шума и качеството на возене по зимни и летни пътища.
Основни критерии за оценка
Като част от тестването експертите изследваха следните показатели:
- Работа в различни условия.
- Скорост на забавяне.
- Устойчивост на хидропланинг. На този етап експертите установиха кои гуми, Bridgestone или Yokohama, държат по-добро сцепление на мокри пътища.
Тези фактори определят комфорта и безопасността при шофиране.
Сравнение на гуми "Yokohama" и "Bridgestone"
За тестване на зимни гуми, експертите използваха IceGuard iG60 и Blizzak Ice с асиметричен модел на протектора. Turanza T001 и Bluearth RV-02 участваха в летни изпитания.
Зимни гуми
Сравнението на зимните нешипови гуми Yokohama и Bridgestone беше извършено при различни условия: на мокри, заснежени и заледени пътища.
Работа с резултатите от теста:
- На лед. Гумите IceGuard изпревариха съперника - 8 срещу 7 по 10-степенна скала.
- На снежна писта. Tyres IceGuard отбеляза 9 точки, а Blizzak Ice само 7.
- На мокра настилка. И двамата опоненти бяха еднакво стабилни - на солидна 7.
Гуми Bridgestone
За да разберат кои зимни гуми са по-добри по отношение на сцеплението - Yokohama или Bridgestone - експертите тестваха гумите при ускорение и спиране:
- На лед. Резултатите бяха еднакви – 6 точки от 10.
- На снежна писта. IceGuard отбеляза 9, а Blizzak Ice отбеляза 8.
- В снежните преспи. Bridgestone спря и получи оценка 5. В режим Руска зима тази гума е практически безполезна. А Йокохама заслужаваше 10 точки.
- На мокра настилка. Гуменият "Мост" се показа добре по време на ускорение и спиране: собствениците на автомобили му дадоха 10 точки. Противникът получи само 6.
- На суха писта. Разликата се изравни: IceGuard и Blizzak Ice имат по 9.
Летни гуми
При надлъжно хидропланиране едно от колелата на автомобила се откъсва от магистралата, карайки колата да се плъзга. Напречното е още по-опасно - две колела губят сцепление.
Резултати от мокри тестове:
- Надлъжно аквапланинг. С гумите Turanza колата преминава в буксуване със скорост 77 км/ч, с гумите на конкурентите - при 73,9 км/ч.
- Напречен аквапланинг. Резултат: Turanza - 3,45 км/ч, Bluearth - 2,85 км/ч.
- Странично плъзгане. Стабилността на "Мост" е 7,67 m/s2 срещу 7,55 м/сек2 в състезател.
Гуми Yokohama
За да разберат кои гуми са по-добри, "Bridgestone" или "Yokohama", експертите проведоха тест за скоростта на спиране. Колите ускоряват до 100 км/ч и внезапно спират. На суха настилка мостът спира след 35,5 м, а състезателят след 37,78 м. Остатъчната скорост на Bluearth е по-висока - 26,98 км/ч срещу 11,5 км/ч.
Кои гуми са по-добри според собствениците
Собствениците на автомобили се затрудняват да отговорят кои гуми са по-добри - Bridgestone или Yokohama. И двамата опоненти отбелязаха по 4,2 точки от 5.
Сравнявайки конкурентите, купувачите взеха предвид:
- степен на износване;
- ниво на шума;
- контролируемост.
Резултатите от гласуването са показани в сравнителната таблица.
| «Йокохама» | Бриджстоун | |
| Износоустойчивост | 4,1 | 4,2 |
| Шум | 4,1 | 3,8 |
| управляемост | 4,1 | 4,3 |
Когато решават кое е по-добро, гуми Bridgestone или Yokohama, собствениците на автомобили често избират първия вариант. Обемът на продажбите на този производител е по-висок от този на конкурент.
