Как да живеем в нов климат?
Във всичко има светла страна – поне това смятат от Apple, като казват, че с влошаването на климата полезността на iPhone при взаимодействието лице в лице ще внуши по-голямо чувство за лоялност към марката у клиентите. Така Apple видя положителната страна на затоплянето.
„Тъй като драматичните метеорологични събития стават все по-чести, незабавна и повсеместна наличност на здрави, преносими устройства, готови за използване в ситуации, при които транспортът, захранването и други услуги може да са временно недостъпни“, пише Apple в съобщението.
iPhone в климатично чувствителен калъф
Компанията разчита и на други предимства. С покачването на цените на енергията клиентите търсят енергоспестяващи продукти и това според гиганта от Купертино е едно от основните предимства на предложението му.
Ето защо Apple вижда изменението на климата като положителен аспект, въпреки че някои услуги, предлагани от iPhone, обаче могат да пострадат - например точността на навигацията и часовниците. Топенето на лед в Арктика променя цялата система за разпределение на водата на планетата и някои учени смятат, че това се отразява на оста на въртене на Земята. Това се дължи на изместването на магнитния полюс на изток. Всичко това може да доведе до по-бързо въртене на планетата около оста си. През 2200 г. денят може да стане по-къс с 0,012 милисекунди. Не се знае как точно ще се отрази това на живота на хората.
Като цяло животът в свят, засегнат от изменението на климата, изглежда катастрофален. Но дори и при най-лошия сценарий е малко вероятно да се изправим пред пълно унищожение. Ако има сериозни съмнения относно това дали човек може да спре нежеланите събития (дори ако наистина иска, което не винаги е надеждно), човек трябва да започне да свиква с идеята за „нова климатична нормалност“ - и да мисли за оцеляване стратегии.
Тук е по-топло, там е суша, тук има повече вода.
Вече се забелязва удължаване на вегетационния период в умерените зони. Нощните температури се повишават по-бързо от дневните. Може също така да наруши вегетацията на, например, ориз. промяна на ритъма на живота на човека i ускоряват затоплянетозащото обикновено топлата Земя се охлажда през нощта. Те стават все по-опасни горещи вълни, което в Европа може да убие десетки хиляди души годишно - според изчисленията в разгара на 2003 г. са починали 70 хиляди души. хората.
От друга страна сателитните данни показват, че става все по-топло. прави земята по-зеленакоето е най-забележимо в предишните сухи региони. Като цяло това не е лошо явление, въпреки че в момента изглежда нежелателно в някои области. В Австралия, например, повече растителност консумира оскъдни водни ресурси, нарушавайки потока на реките. Възможно е обаче в крайна сметка климатът да се промени към по-влажен. ще увеличи общото количество вода във веригата.
Северните ширини, като Сибир, теоретично могат да се превърнат в райони на селскостопанско производство поради глобалното затопляне. Струва си обаче да се помни, че почвата в арктическите и граничните райони е много бедна и количеството слънчева светлина, достигащо до земята през лятото, няма да се промени. Затоплянето повишава и температурата на арктическата тундра, която след това освобождава метан, много силен парников газ (метанът се отделя и от морското дъно, където се улавя в кристали, наречени клатрати).
Островите от Малдивския архипелаг са сред най-уязвимите поради глобалното затопляне
Увеличаване на планктонната биомаса в северната част на Тихия океан това има положителни, но вероятно и отрицателни последици. Някои видове пингвини може да се увеличат на брой, което не е добре за рибите, но за това, което ядат, да. Отново и отново. Така като цяло в резултат на затоплянето се задвижват причинно-следствени вериги, чиито крайни последици не сме в състояние да предвидим.
Топлите зими ще означават със сигурност по-малко смъртни случаи поради студа, особено сред групи, които са особено чувствителни към въздействието му, като например възрастните хора. Същите тези групи обаче също са изложени на риск да бъдат неблагоприятно засегнати от допълнителна топлина, а броят на смъртните случаи от горещи вълни нараства. Също така се смята, че по-топлият климат ще допринесе за миграция патогенни насекомикато комарите и маларията ще се появят на напълно нови места.
Ако се дължи на изменението на климата морското равнище ще се повиши с 2100 метра до 3 година, това ще означава на първо място масови миграции на хора. Някои смятат, че в крайна сметка нивото на моретата и океаните може да се покачи до 20 м. Междувременно се изчислява, че покачване от 1,8 м означава необходимост от преместване на 13 милиона души само в САЩ. Последицата също ще бъде огромни загуби - напр. стойността на изгубеното имущество в недвижими имоти ще бъде почти 900 милиарда щатски долара. ако Хималайските ледници ще се стопят завинагикоито ще се появят до края на века воден проблем за 1,9 милиарда души. Големите реки на Азия текат от Хималаите и Тибетското плато, доставяйки вода на Китай и Индия, както и на много по-малки страни. Основно изложени на риск са островите и морските архипелази като Малдивите. Оризови полета точно сега пълни със солена водакоето унищожава реколтата. Морската вода замърсява реките, защото се смесва с прясна вода.
Друга негативна последица, която изследователите виждат е изсъхване на тропическите гори, което освобождава допълнителен CO в атмосферата2. Изменения рН, т.е. подкисляване на океана. Този процес възниква поради абсорбцията на допълнителен CO.2 във водата и може да има сериозен дестабилизиращ ефект върху цялата хранителна верига на океана. В резултат на побеляване и заболявания, причинени от затоплянето на водите, на риск от изчезване на корали.
Районите в Южна Америка са застрашени от изсушаване в различна степен (в червено най-много), според сателитни проучвания на Tropical Rainfall Measuring Mission
Някои от сценариите в доклада AR4 на Междуправителствения панел по изменение на климата (IPCC) също показват вероятно икономически ефект промяна на климата. Очаква се загубата на земеделска и жилищна земя да наруши глобалната търговия, транспорта, енергетиката и пазарите на труда, банковото дело и финансите, инвестициите и застраховането. Това би унищожило икономическата и социалната стабилност както в богатите, така и в бедните страни. Институционалните инвеститори като пенсионни фондове и застрахователни компании ще се сблъскат със сериозни затруднения. Развиващите се страни, някои от които вече участват във въоръжени конфликти, могат да се изправят пред нови дългогодишни спорове за вода, енергия или храна, което сериозно ще подкопае техния икономически растеж. Общопризнато е, че неблагоприятните последици от изменението на климата ще се усетят главно в страните, които са най-малко подготвени да се адаптират, както социално, така и икономически.
Най-много обаче се опасяват климатолозите лавинообразна промяна с ефект на усилване. Например, ако ледените покривки се стопят твърде бързо, океанът абсорбира много повече топлина, предотвратявайки възстановяването на зимния лед и системата влиза в постоянен цикъл на изчерпване. Други опасения са свързани с прекъсването на морските течения или циклите на азиатските и африканските мусони, които могат да засегнат милиарди животи. Засега не са открити признаци за подобно лавинообразно изменение, но опасенията не намаляват.
Добре ли е затоплянето?
Има обаче хора, които смятат, че общият баланс на изменението на климата все още е положителен и ще остане такъв още известно време. Подобно заключение направи преди много години проф. Ричард Тол от университета в Съсекс - малко след като анализира резултатите от проучвания за ефектите от бъдещи климатични събития. В статия, публикувана през 2014 г. като глава от книгата Колко струват на света глобалните проблеми?, редактирана от Бьорн Ломборг, председател на Копенхагенския консенсус, проф. Тол твърди, че изменението на климата е допринесло за подобряване на благосъстоянието на хората и планетата. Това обаче не е така нареченият отричащ климата. Той не отрича, че има глобални климатични промени. Освен това той вярва, че те ще бъдат полезни за дълго време и след 2080 г. те вероятно ще започнат да вредят на света.
Тол обаче изчисли, че докато благоприятните ефекти от изменението на климата представляват 1,4% от глобалното икономическо производство, до 2025 г. това ниво ще нарасне до 1,5%. През 2050 г. тази полза ще бъде по-ниска, но се очаква да бъде 1,2% и да не стане отрицателна до 2080 г. Ако световната икономика продължи да расте с темп от 3% годишно, дотогава средният човек ще бъде около девет пъти по-богат, отколкото е днес, а ниско разположеният Бангладеш, например, може да си позволи същата защита от наводнения, която холандците имам днес.
Според Ричард Тол основните ползи от глобалното затопляне са: по-малко смъртни случаи през зимата, по-ниски разходи за енергия, по-високи земеделски добиви, вероятно по-малко суша и вероятно повече биоразнообразие. Според Тол именно студът, а не топлината, е най-големият убиец на човечеството. По този начин той не е съгласен с популярните в момента твърдения на учените, като също така посочва, че по-високата концентрация на въглероден диоксид действа, наред с други неща, като допълнителен тор за растителността. Той отбелязва споменатото по-горе разширяване на зелените площи в някои все още сухи места, като например африканския Сахел. Разбира се, в други случаи изсъхването не се споменава - дори в тропическите гори. Въпреки това, според проучванията, които той цитира, добивът на някои растения, като царевица, се дължи на по-високите CO2 растат.
Наистина се появяват научни доклади за неочаквани положителни ефекти от изменението на климата върху, например, производството на памук в северен Камерун. Прогнозираното повишаване на температурата с 0,05°C на година скъсява циклите на отглеждане с 0,1 дни на година, без да се отразява неблагоприятно на добивите. В допълнение, ефектът на торене от обогатяването на CO2 ще увеличи добива от тези култури с около 30 кг от декар. Моделите на валежите вероятно ще се променят, но цели шест регионални модела, използвани за създаване на бъдещи метеорологични модели, не предвиждат намаляване на валежите - един модел дори предполага увеличение на валежите.
Не навсякъде обаче прогнозите са толкова оптимистични. В САЩ се съобщава, че производството на пшеница намалява в по-топлите региони като северния централен Тексас. За разлика от това по-хладните райони като Небраска, Южна Дакота и Северна Дакота са преживели значителен растеж от 90-те години на миналия век. проф. оптимизъм. Така че Тола вероятно не е оправдан, особено предвид всички налични данни.
Гореспоменатият Бьорн Ломборг от много години насочва вниманието към непропорционалните разходи за борба с глобалното затопляне спрямо възможните последствия. През 2016 г. той каза по телевизия CBS, че би било добре да се видят положителните въздействия от изменението на климата, дори ако негативите ги надделеят, и да се измислят по-иновативни начини за справяне с негативите.
- - Той каза -.
Изменението на климата със сигурност може да има някои ползи, но те вероятно ще бъдат неравномерно разпределени и балансирани или изпреварени от отрицателни въздействия. Разбира се, всякакви сравнения на специфични положителни и отрицателни ефекти са трудни, също тъй като те ще варират според местоположението и времето. Независимо от сценария, хората ще трябва да демонстрират това, което винаги е било предимство в историята на еволюцията на света - способност за адаптиране и оцеляване в нови природни условия.
