Пропуснати шансове СЕПТЕМВРИ'39. Авторски спор

В броя септември-октомври на списание „Wojsko i Technika – Historia” е публикувана „ревю” на д-р Едуард Малак „Пропуснати възможности СЕПТЕМВРИ'39”. Поради съдържанието и естеството му бях някак принуден да отговоря.

Нека си признаем: ако моята книга беше например за любовта към кучетата, читателят щеше да заключи въз основа на тази „ревю“, че това е книга за любовта към котките.

Може да попитате защо написах тази книга на първо място. През изминалата година много пъти си задавах този въпрос и мисля, че просто не издържах, след като прочетох „Пакта Рибентроп-Бек” от Пьотр Зихович. Малко ме провокира и публикацията на Земовит Щерек „Победоносната Жечпосполита“. Заинтересувах се от септемврийската тема в средата на 1939-те години и като страстен почитател започнах да събирам различни книги, сравнявайки отделни части от един и същи пъзел. Много бързо забелязах някакво несъответствие, някакъв дисонанс между тези творби. През XNUMX г. имахме фантастични бомбардировачи Losi за онези времена, но изобщо не можахме да ги използваме. Имахме отлични противотанкови пушки, но докладите за тяхното ефективно използване през септември са тясно свързани с големи военни части: някои ги използваха ефективно до края на боевете, други ги изоставиха след първите сблъсъци. Защо? Образът на Втората полска република, представена от комунистическата пропаганда като изостанала, бедна и архаична държава, но с голяма армия, не беше без значение. Тя беше една от най-силните в Европа, но през септември германският Вермахт бързо се справи с полската защита на стратегическо ниво. Следвайки този пример: те ни победиха на стратегическо ниво, като същевременно имаха огромни проблеми с преодоляването на съпротивата на значителна част от полската армия. защо стана така Всички тези части от пъзела си противоречаха, така че започнах да търся обяснение. И ги включих в моята книга.

Друг фактор, който ме подтикна да го напиша, беше гордостта ми от тази Полша, от колосалните постижения на Втората Жечпосполита, които, за съжаление, бяха пропилени в края й и които бяха покрити с воал на мълчание или изкривени в комунистическа епоха. . Днес се забави. Ще добавя, че не е задължително оценката за „всички нас” от този период да съвпада с оценката за отделни исторически личности. И аз го изразявам много пъти в книгата. Съжалявам обаче, че трябва да изразя мнението си, като: „Е, Втората република беше страна в своите постижения, страна на хора, жадни за успех, мечтаещи да заемат позицията, която имахме по времето на Ягелон. А гладът, възможностите и уменията вървят ръка за ръка с увеличаващите се шансове за успех. Втората полска република е "азиатският тигър" от онова време. Тогава бяхме като Сингапур или Тайван днес. Първоначално те бяха лишени от всякакъв шанс, но с течение на времето и ние се представяхме все по-добре в това състезание. По време на Полската народна република бяха направени опити да се заличат постиженията на Втората полска република, да се създаде фалшива картина на прогреса, който се е случил в Полша едва след Втората световна война и не е имало преди нея. ..”* – друг хъб. Е. Малак, което доведе до факта, че той повдигна срещу мен дискредитиращо обвинение, че не оценявам постиженията на Втората полска република и дори се срамувам от тях (sic!). Междувременно се гордея с тези постижения. Настрана ще добавя, че същият параграф беше забелязан от други историци, които любезно (и с право) ми напомниха, че този икономически растеж се дължи на компенсация за загубите след Голямата депресия. Както виждате, невъзможно е да се угоди на всички...

Неизбежно, поради естеството на книгата, трябваше да пропусна част от материала, който според мен не беше толкова "носещ", тоест просто интересен за широката публика. Затова не включвам никакви сериозни съображения като логистиката, която е в основата на всяка военна операция. Следователно комуникационните въпроси, също необходими за воденето на военни действия, избледняха на заден план. По същия начин разгледах въпроса за подготвените мобилизационни резерви на полската армия или подробни изчисления на разходите за поддържане на наборен войник. Липсата на материал в публикация не означава непременно липса на познания по дадена тема. Понякога това означава редакторска намеса. Някои от тези елементи са последователно представени в приложенията към книгата, публикувани в Интернет.