Началото на бойните кораби кралица елизабет част 2
Кралица Елизабет, вероятно след края на Първата световна война. На кула B е стартовата площадка за самолета. Редакционен фотоархив
Имаше редица компромиси във версията на кораба, одобрена за строителство. Това по принцип може да се каже за всеки кораб, защото винаги е трябвало да се откажеш от нещо, за да придобиеш нещо друго. Но в случая със супердредноутите на кралица Елизабет тези компромиси са много по-очевидни. Излезе сравнително по-добре...
..главна артилерия
Както скоро стана ясно, рискът от създаване на напълно нови 15-инчови оръдия беше оправдан. Новата артилерия се оказа изключително надеждна и точна. Това беше постигнато чрез използването на доказани решения и отхвърлянето на свръхпроизводителността. Цевта беше относително тежка въпреки относително късата дължина от 42 калибъра.
Дизайнът на оръдието понякога е критикуван, че е "консервативен". Вътрешността на цевта беше допълнително обвита със слой тел. Тази практика е използвана масово само от британците и тези, които са се учили от тях. Очевидно тази функция е трябвало да показва остаряване. Оръжията, които бяха сглобени от няколко слоя тръби, без допълнителна жица, трябваше да бъдат по-модерни.
Това по същество е същото като „изобретяването“ на схемата за броня „всичко или нищо“ в Съединените щати в началото на XNUMX век, докато в света тя е приложена почти половин век по-рано.
През Средновековието оръжията са били отливани от едно парче метал. С развитието на металургията в един момент стана възможно точното производство на дебелостенни тръби с голям диаметър. Тогава беше забелязано, че плътното сглобяване на няколко тръби една върху друга дава дизайн с много по-висока якост на опън, отколкото в случай на единична отливка със същата форма и тегло. Тази техника бързо се адаптира към производството на бъчви. Известно време по-късно, след изобретяването на сгъваеми оръдия от няколко слоя, някой излезе с идеята да обвие вътрешната тръба с допълнителен слой силно опъната тел. Стоманена тел с висока якост притисна вътрешната тръба. По време на изстрела налягането на газовете, изхвърлящи ракетата, е действало в точно обратната посока. Опънатата жица балансира тази сила, поемайки част от енергията върху себе си. Варелите без тази армировка трябваше да разчитат единствено на здравината на следващите слоеве.
Първоначално използването на тел позволява производството на по-леки оръдия. С течение на времето въпросът престана да бъде толкова очевиден. Жицата увеличи якостта на опън на конструкцията, но не подобри надлъжната якост. барел,
непременно поддържан на едно място близо до затвора, той увисна под собствената си тежест, причинявайки изходния му отвор да не е в съответствие със затвора. Колкото по-голямо е огъването, толкова по-голяма е вероятността от вибрации по време на стрелба, което се превръща в различни, напълно произволни стойности на издигането на дулото на пистолета спрямо повърхността на Земята, което от своя страна се превежда в точност. Колкото по-голяма е разликата в ъглите на издигане, толкова по-голяма е разликата в обсега на снарядите. По отношение на намаляването на провисването на цевта и свързаните с това вибрации, изглежда, че няма слой тел. Това беше един от аргументите срещу изоставянето на това наднормено тегло от дизайна на пистолета. По-добре беше да се използва различна тръба, която беше поставена отвън, което не само увеличи якостта на опън, но и намали огъването. Според философията на някои флоти това беше вярно. Британците обаче имаха свои специфични изисквания.
Тежката артилерия на Кралския флот трябваше да може да стреля дори ако вътрешният слой е разкъсан или част от резбата е откъсната. По отношение на здравината на целия варел, дори премахването на цялата вътрешност не направи голяма разлика. Цевта трябваше да може да стреля без риск от разкъсване. Именно върху този вътрешен слой беше навита телта. В този случай липсата на увеличение на надлъжната якост не означаваше нищо, тъй като всичко беше проектирано по такъв начин, че да не се влияе от вътрешния слой! Освен това, в сравнение с други страни, британците имаха много по-строги изисквания за сигурност. Оръжията са проектирани с по-голям резерв от където и да било другаде. Всичко това добавяше към теглото им. При същите изисквания премахването (т.е. оставката – бел.ред.) на намотаната тел не означаваше спестяване на тегло. Най-вероятно точно обратното.
